Post by RemiL'INSA c'est un reseau de 5 ecoles. L'UTC ne fait pas le poids a cote
de ca (point de vue couverture nationale, reseau d'anciens, echanges
internationaux, disciplines proposees, centres de recherche, etc).
[...]
Si j'etais a ta place, je demanderais autour de moi: "connais tu
l'INSA?", "connais tu l'UTC?". Et si tu peux te le permettre, pourquoi
ne pas visiter l'INSA et l'UTC et y rencontrer des eleves?
En lisant ce message, j'ai vu un manque d'objectivité flagrant, une
"Dom (INSA-Lyon IF 96)". Je ne suis que très peu étonné ;-))
ouais, bon j'ai pas envie de m'étendre sur le sujet, mais les gars qui
font "ouais mon école est géniale et les autre c'est tout pourri", ça
va bien 5 minutes, on a assez des complexés qui ont de l'urticaire dès
qu'on parle de l'epita.
je suis à l'insa de lyon, et ça m'empêche pas d'en parler sans
complexes.
d'ailleurs à l'étranger l'insa ils connaissent pas plus que l'utc, et
à l'étranger les écoles sont bien souvent des universités de
technologie au passage ..., alors tu peux dire le nom de ton école en
anglais, en chinois ou en péruvien orientale, ça leur dira pas plus, à
part si ton école s'appelle le MIT ou Berkeley...
au lieu de supputer des hypothèses, il serait bon de s'appuyer sur du
concret, j'ai l'impression que c'est pas la coûtume de certains sur ce
forum, et je suis surpris voire choqué de voir des réactions quasi
aggressives quand on s'attaque à leurs dogmes. Sortez de votre tanière
les gars, votre école n'est pas le centre du monde, et à la sortie ça
changera quoi franchement, hein ?
à part polytechnique et 2-3 écoles "hype", les écoles françaises ne
sont pas connues à l'étranger, je ne compte plus les exemples de
désillusions. ce qui compte, je le répète 1 fois de plus, c'est pas
tant l'école que la personne, à l'étranger vaut mieux savoir se vendre
qu'avoir fait 1 école "1 peu" mieux qu'1 autre. 1 exemple comme ça: 2
mecs aux states ds la même boite, le premier a fait les arts et
métiers et l'autre l'ifsic de rennes, qui est bcp moins connue et
côtée selon les fameux classements des magazines (que certains ont du
mal à lire en prenant 1 certain recul). ça n'a pas empeché le 2ème de
se retrouver au dessus du premier.
alors pour finir, parce que je pense que c'est peut-être la dernière
fois que je tente de participer objectivement (sans prétendre détenir
1 certaine vérité ultime) à ce forum - je goute très peu le langage de
sourds - je tiens à rétablir tout de suite des contre-vérités :
-l'utc fait partie du réseau des uts (utc, utt, utbm),
au même titre que l'insa de rouen fait partie du réseau des insas.
-la recherche est aussi développée à l'utc qu'à l'insa de lyon,
-poids respectif de ces 2 écoles : +/- 3000 étudiants contre + de 4500
-les disciplines proposées sont aussi variées dans le réseau insa
qu'uts, il suffit d'aller jeter 1 coup d'oeil aux formations
-par contre, il est clair de chez clair que le réseau des anciens
insaliens est très développé, très structuré, et surtout apparemment
très efficace.
il est aussi clair de chez clair que les effectifs des insas sont
beaucoup plus développés que les uts, ce qui veut dire que la
différence de poids des réseaux d'anciens ne va pas aller en se
réduisant.
-l'utc est aussi "cool" que ne l'est l'insa de lyon, le choix des uvs
est plus 1 contrainte qu'1 liberté parce que ça fout 1 beau bordel
parfois (d'où ma préférence personnelle au final pour le système insa
où tt le monde est à la même enseigne), l'ambiance est la même sauf
que compiègne ne vaut pas lyon évidemment en terme d'ambiance citadine
. . . je pense que tt le monde est d'accord à ce sujet.
le niveau est "approximativement" le même, on va pas chipoter, oui
dans les classement, l'insa de lyon est devant, tous critères
confondus, la plupart du temps. ceci dit, le niveau n'est pas très
différent, je connais suffisamment de gens des 2 côtés pour savoir
qu'il y a le même niveau de "studiosité" des 2 côté, les mêmes postes,
les mêmes responsabilités sur le terme des 2 côtés,
peut-être que les insaliens progressent 1 peu plus vite grâce au
réseau d'ancien, je sais pas.
L'enseirb, c'est pas connu, parce que c'est tout petit à côté des
autres, mais c'est beaucoup plus ancien que les uts et les insas, et,
1 fois de plus, en sortant, t'aura de ttes façon 1 très bon niveau,
que ce soit rouen, compiègne ou bordeaux, le mépris n'a pas vraiment
sa place dans 1 forum de discussion.
effectivement, le mieux est de demander à des étudiants ce qu'ils
pensent de leur école, en gardant bien en tête qu'ils ne vont pas te
dire évidemment que leur école est toute moisie, et que non tu ferais
mieux d'aller ailleurs.
en y réfléchissant je ne mettrais pas forcément l'insa de rouen en
dernier des 3, preuve qu'on peut changer d'avis, parce que je me
souviens que les gars sortant du génie mathématique sont vraiment très
forts. le génie info n'a pas la renommée de celui de compiègne, ne
vous déplaise, mais il est de toutes façon très bon. ces 3 écoles sont
vraiment bien, faut arrêter de se prendre la tête, et vouloir à tout
prix descendre les autres, comme si c'était "le côté obscure de la
force".
pour conclure, don't worry be happy, je veux m'énerver avec personne,
d'ailleurs pas la peine de me répondre des tirades enflammées.
peut-être que s'il y a finalement plus de la maladresse qu'autre
chose, une subjectivité mal assumée, mais reconnue on en reparlera,
mais je viens d'avoir 1 très mauvaise impression pr 1 des premières
fois que je viens échanger mon point de vue ici et tenter d'aider
quelqu'un.